Trabajo N° 4

Actividad N° 4. El audio comienza con una narración sobre el nuevo orden social que estamos transitando, la cual traté de hacer breve para que no se torne aburrido. Luego continua con algunas canciones para romper con la monotonía, las cuales intente reducir lo más que pude pero me gustaron tanto que me excedí un poco de tiempo =)

Cuidemos nuestro planeta

Cada año, al conmemorarse el Día Mundial del Medio Ambiente, se reitera una llamada a cada uno de nosotros, a nuestras instituciones, ciudades y países, para que no dejemos de trabajar ni de preocuparnos por la conservación del planeta en el que vivimos. De nuestro cuidado presente dependerá la supervivencia y la felicidad de las generaciones futuras, y ello no es un tema menor.

Fue precisamente un 5 de junio, el del año 1972, que la Organización de las Naciones Unidas convocó en Estocolmo (capital de Suecia) a la primera Conferencia sobre el Medio Ambiente.En la conferencia, que duró 12 días, se analizó la problemática de la conservación del medio ambiente, que es irracionalmente atacado por el hombre de diversas maneras, en su mayoría debidas a excesos en acciones que tienden -paradójicamente- a mejorar la calidad de vida de las personas. Por ejemplo: el crecimiento de las grandes ciudades y sus automóviles genera la polución que afecta a la atmósfera; las grandes industrias producen desechos que luego contaminan las aguas y matan especies animales; los detergentes también arruinan las napas del suelo; las fumigaciones que pretenden defender las cosechas a veces son culpables de una ruptura en el equilibrio de los campos; los aerosoles -hasta los más inofensivos- aportan a la contaminación del aire; y todo ello sin contar las actividades criminales del hombre cuando indiscriminadamente ataca al equilibrio ecológico (por la tala de bosques, la caza de animales, etc.) en egoísta búsqueda de su propio beneficio.En aquella misma conferencia quedó instituido el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), aún vigente y en permanente actividad dirigida a que los gobiernos asuman el compromiso de lograr un equilibrio entre las necesidades que impone el desarrollo y la imprescindible conservación del medio ambiente. Esto es en definitiva lo primordial para asegurar un futuro sostenible para la Tierra y los seres vivos que la habitan.Se trata simplemente de tomar conciencia y de aprender que el progreso no debe ir en desmedro del equilibrio y el mantenimiento de los sistemas naturales sino a favor de ellos, que contribuirán como nadie ni nada a lograr lo que en definitiva pretende la especie humana: su felicidad y trascendencia.En este Día Mundial del Medio Ambiente, los numerosos eventos organizados por el PNUMA para curar a este planeta enfermo pretenden otorgar un sentido humano a los temas ambientales, dándoles un nuevo impulso a los habitantes del mundo para que se conviertan en agentes activos del desarrollo sostenible y equilibrado, y promoviendo en las comunidades profundas actitudes de cambio hacia los temas ambientales.En el mismo sentido y desde nuestro lugar de educadores, debemos inculcar en los alumnos desde pequeños no sólo actitudes, sino sobre todo profundos valores de cuidado, respeto y defensa de las variadas y numerosas riquezas naturales que afortunadamente poseemos. Ésa debe ser nuestra mínima contribución a las generaciones venideras.

La revolución digital llegó... ¿Qué futuro le espera a la Televisión?

En la actualidad la noticia se disgrega en manos de los consumidores, la tienen a su alcance y la producen. Incluso si llega antes, el ciudadano anónimo, al lugar del acontecimiento el canal ofrece su soporte de Internet para la emisión de aquello que esta vez no pudo captar. Esto lleva a afirmar que el televidente a dejado de ser un simple espectador para pasar a ser también proveedor de contenidos.
El productor del mensaje es el emisor del mensaje. Es productor y destinatario casi simultáneamente. Hoy en día es posible filmar un contenido y subirlo a la red sin problema alguno. Es en este marco en el que se encuentra el futuro de la Televisión.

El teórico ruso Lev Manovich, especialista en medios masivos, analizó el fenómeno de los new media en su voluminoso The lenguaje of the New Media, y adelantó algo de lo que puede ser el futuro de la televisión. Allí argumenta que en la década de los años noventa la palabra "nuevo" volvió a aparecer. Ahora no vinculada a medias concretos, como la fotografía, la imprenta o el cine, sino a los media en general. El resultado de esa ecuación derivó en el término "nuevos media". El mismo término que a principios de los años noventa se refería de manera rápida a las nuevas formas culturales que dependían del universo digital, como el CD-ROM, DVD-ROM, sitios web y aplicaciones de hipertexto, entre otras, llevaba consigo la misma promesa que animaba los manifiestos de los años veinte: la de una renovación cultural radical.

Manovich sostiene su tesis apoyándose en que los nuevos media representan la nueva vanguardia cultural. Él plantea que las nuevas tecnologías recurrirán a repensar todos los inventos previos al cine y a remedar modernas formas de animación desarrollada entre 1910 y 1920. La suma de imágenes buscando una capa que atrapará un nueva ima­gen, en El hombre de la cámara, de Dziga Vertov, y los filmes sin película -reproducidas con fotos fijas-, que Lev Kulechov produjo en su laboratorio de montaje, son ejemplos de que las nuevas tec­nologías reproducen buena parte de esos mecanismos. El hipertexto (pantallas simultáneas) y en los filmes rodados por teléfono celular son una muestra que remiten a aquellas experiencias. Manovich dice que se llevaron a cabo con las herramientas de los que hoy son los nuevos media: la fotografía, el cine, y las nuevas técnicas de impresión.

La revolución que instaló el universo digital implica un replanteamiento de la televisión en el mundo. El servicio televisivo está basado en el ámbito analógico, el mundo del espectro radioeléctrico y la publicidad y el universo digital acecha. ¿Qué pasa con las plataformas de TV e Internet? En una mesa de debate sobre el futuro de la televisión el ingeniero Juan Carlos Guidobono dice que existen dos redes en forma paralela: la tradicio­nal de radiodifusión (donde habitan plataformas satelitales, TV por cable y el usuario final); y por otro, la plataforma de contenidos basado en la red, la red de distribución y el usuario final. La primera es la de broadcast: la distribución de un punto a muchas personas a la vez; en cambio la segunda es punto a punto: yo pido algo y alguien me lo da, con fuerte interactividad, pero con muchas limitaciones para difundir producto de una persona a muchas. En el mundo de la televisión, dice Guidobono, se intenta ofrecer las cosas que dan las computadoras y entonces aparecieron sistemas para grabar programación en discos duros. Con una simple suscripción se ingre­sa a una base de datos con la programación local, se graban pro­gramas y luego se los ve en dife­rido. Esto le generó pánico a la TV abierta: el cliente no es la audiencia ni el rating, el cliente es el anunciante.Sin embargo, los nuevos usos no se restringen en el punto a punto, ya que se generan redes paralelas de emisión que se mul­tiplican sin regulación. Todo el tiempo las imágenes corren.


Para los que quieran ampliar el tema acá les dejo el enlace del artículo completo de Damián Damore “De la TV primitiva al espectador protagonista”:
http://www.gacemail.com.ar/Detalle.asp?NotaID=9388

¿Internet es la muerte de la audiencia de masas?

El avance de los medios técnicos ha ampliado notablemente la participación de los individuos en el espacio social. Esto se evidencia en los ya conocidos blogs, por medio de los cuales los individuos dan a conocer sus diferentes opiniones acerca de temas diversos. Además, este aumento de la participación ciudadana se explicita en la subida de material visual (videos, fotos) en el famoso YouTube.
Este es un aspecto de la nueva cultura del siglo XXI, caracterizada por el boom de Internet y todo lo que ella conlleva (blogs, wikis). Ante este nuevo fenómeno se erigen diferentes críticas que lo ponen en tela de juicio. Muchos autores consideran que con el auge de Internet nace la audiencia asincrónica basada en el supuesto de que ya no hay público sino un individuo frente a un mensaje, esto afirma la fragmentación de la audiencia. Por el contrario, otros autores creen que si bien hay una experiencia individual frente a la recepción del mensaje esto no es un aspecto negativo. Esto se debe a que el uso de Internet consiste en la interacción que se establece entre diferentes personas con el objetivo de intercambiar conocimientos. Precisamente esta es la función de la web, la reciprocidad del conocimiento, es decir, dar y recibir. Con respecto a esto, hay muchas paginas webs que funcionan de este modo, como por ejemplo wikipedia. A raíz de esto, en la actualidad, circula la idea de que el productor del mensaje es simultáneamente su receptor.
Con lo expuesto anteriormente se evidencia la vuelta al receptor como productor de sentido, hecho que se pone de manifiesto en el desarrollo desenfrenado del Periodismo ciudadano. De este modo, se expresa un cambio radical en la forma de participación ciudadana. Éstos han mostrada una gran habilidad para generar y difundir diversos contenidos por medio de la web, lo que suscito una serie de debates en torno a la siguiente idea: “la información ha dejado de ser la exclusividad de los periodistas”. Dicha cuestión es sumamente extremista, porque si bien, como dijimos en líneas anteriores, los ciudadanos son capaces de desarrollar y difundir conocimientos, esto no significa que tengan la exclusividad de la información. Es decir, los periodistas son los profesionales que se encargan de dicha actividad ya que además de construir noticias deben verificar las fuentes de donde recaban información, es decir, su labor es compleja. Por tal motivo, no se la puede comparar con la actividad que desarrolla un ciudadano que por crear una especie de “noticia” ya lo tienden a equiparar con la tarea del periodista.
En este contexto hay un dilema que preocupa a muchos y tiene que ver con el hecho de lo que va a suceder con la televisión y los demás medios en un marco en donde el punto esta puesto en el fenómeno de Internet. Frente a esto, el escritor y periodista francés Jean Francois Fogel, afirma que internet no va a reemplazar a los demás medios, ya que es una suma de experiencias individuales: cada uno hace lo que quiere. Ante esta declaración, hay muchas cosas que son ciertas. Una de ellas consiste en el hecho de que hoy en día las personas tienen la libertad de decidir lo que quieren ver y donde hacerlo. Por tal motivo, Fogel considera que “internet es la muerte de la audiencia de masas”. Sin embargo, la actualidad no demuestra eso, es decir, internet sigue ganando cada vez más adeptos, pero la Televisión también. La televisión es un medio con mucha fuerza y está tan incorporado en las sociedades modernas que para que se produzca su desaparición, y con él su audiencia, van a transcurrir años de años.
En conclusión, un problema (boom de Internet) que realmente no es problema en el presente, no tiene porqué serlo en un futuro.

Flash informativo...Bicentenario

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA